30 January 2015

時裝界的美麗話語權


在最新的巴黎時裝週,作為現時最紅的時裝品牌聖·羅蘭(Saint Laurent),以「清一色」的白人模特兒替巴黎時裝週閉幕。

在求學時期曾修讀人類學,當時人類學教授也是一位「時裝友」,雖年屆七十,但每次上堂,也會看到他身穿不少一線品牌,而且那些品牌都是稍微前衛,如一條DRKSHDW配上VERSACE花花襯衣。記得他在講解人類學的第一課<人類的起源>時,笑稱亞種人處於白人與黑種人之間,是最好的人種,皆因符合「中庸之道」。全然,懂得時裝的他,應該心知這一番說話,是一個謊言。是一個笑話。

著名模特兒面試官James Scully曾公開宣稱:「你可能會說John Galliano是一位種族主義者,但我認為RAF SIMONS也是一位種族主義者,如果明天我能接管Dior,將會有黒肌膚的女模特兒替Dior走貓步,在我眼中不少大牌子如聖·羅蘭Louis VuittonCHANEL,也是一直歧視有色人種。」

據統計直至2014年,全世界最頂尖的模特兒公司如DNANEXTelite NYC,旗下的模特兒當中超過80%也是白人,其中SILENT旗下的模特兒,更是100%全是白人,就算是公認為現時全球最大規模的IMG Models,旗下模特兒的白人佔有率也高達78%,可見白人在時裝界擁有絕對的話語權。白人才是「時裝」,這已是個公開的秘密,「時裝」只為美麗又漂亮的白人而設。

曾側聞有人以法國文學家伏爾泰(Voltaire)的金句,來為有色人種開脫:「何謂美?詢之雄蛤蟆,必答曰『雌蛤蟆是也』。」其實,這句說話存在了致命的邏輯缺陷。

蛤蟆本身就是醜陋,加上蛤蟆不像人有膚色之分,就算有,俗語有云「一白遮三醜」,若果你去詢問伏爾泰白蛤蟆還是黃蛤蟆較漂亮,他必然會選擇白蛤蟆。何況伏爾泰他不是蛤蟆,世上除了醜陋的蛤蟆,也有美麗的白天鵝存在。

在十六世紀,天主教教會封為聖人的英國文學家Thomas More,其流傳後世的經典小說著作《烏托邦》,內容描述在最理想的角度生活的,全都是俊男美女。因此,在最理想的度角,其大門只會為美麗的白天鵝而開,則是美麗的人,美麗的白人。當然時裝界的大門,也是一樣。

相反,「時裝」不是為醜陋的蛤蟆而設。醜陋的人,醜陋的亞種人和黑種人,永遠被最理想的角度拒諸於門外。