在最新的巴黎時裝週，作為現時最紅的時裝品牌聖·羅蘭（Saint Laurent），以「清一色」的白人模特兒替巴黎時裝週閉幕。
在求學時期曾修讀人類學，當時人類學教授也是一位「時裝友」，雖年屆七十，但每次上堂，也會看到他身穿不少一線品牌，而且那些品牌都是稍微前衛，如一條DRKSHDW配上VERSACE花花襯衣。記得他在講解人類學的第一課＜人類的起源＞時，笑稱亞種人處於白人與黑種人之間，是最好的人種，皆因符合「中庸之道」。全然，懂得時裝的他，應該心知這一番說話，是一個謊言。是一個笑話。
著名模特兒面試官James Scully曾公開宣稱：「你可能會說John Galliano是一位種族主義者，但我認為RAF SIMONS也是一位種族主義者，如果明天我能接管Dior，將會有黒肌膚的女模特兒替Dior走貓步，在我眼中不少大牌子如聖·羅蘭、Louis Vuitton、CHANEL，也是一直歧視有色人種。」
據統計直至2014年，全世界最頂尖的模特兒公司如DNA、NEXT、elite NYC，旗下的模特兒當中超過80%也是白人，其中SILENT旗下的模特兒，更是100%全是白人，就算是公認為現時全球最大規模的IMG Models，旗下模特兒的白人佔有率也高達78%，可見白人在時裝界擁有絕對的話語權。白人才是「時裝」，這已是個公開的秘密，「時裝」只為美麗又漂亮的白人而設。
曾側聞有人以法國文學家伏爾泰（Voltaire）的金句，來為有色人種開脫：「何謂美？詢之雄蛤蟆，必答曰『雌蛤蟆是也』。」其實，這句說話存在了致命的邏輯缺陷。
蛤蟆本身就是醜陋，加上蛤蟆不像人有膚色之分，就算有，俗語有云「一白遮三醜」，若果你去詢問伏爾泰白蛤蟆還是黃蛤蟆較漂亮，他必然會選擇白蛤蟆。何況伏爾泰他不是蛤蟆，世上除了醜陋的蛤蟆，也有美麗的白天鵝存在。
在十六世紀，天主教教會封為聖人的英國文學家Thomas More，其流傳後世的經典小說著作《烏托邦》，內容描述在最理想的角度生活的，全都是俊男美女。因此，在最理想的度角，其大門只會為美麗的白天鵝而開，則是美麗的人，美麗的白人。當然時裝界的大門，也是一樣。
相反，「時裝」不是為醜陋的蛤蟆而設。醜陋的人，醜陋的亞種人和黑種人，永遠被最理想的角度拒諸於門外。
